建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民初字第00016号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应当认定无效。本案中西飞公司诉请中鑫公司支付涉案工程款的合同依据为2014年1月15日中鑫公司与西飞公司签订的建筑专项工程分包施工合同。中鑫公司、王真塔、秦贤锋主张该合同为王真塔、秦贤锋、朱海军三人借用西飞公司的资质以西飞公司的名义所签订。西飞公司虽予以否认，但西飞公司仅能提供其从有关部门备案材料复制的合同复印件，不能提供作为本案重要证据的合同原件，明显有悖于常理，西飞公司对此未能给出令人信服的解释。关于西飞公司是否实际施工涉案工程问题，西飞公司提供的证据尚不足以证实其实际施工完成涉案工程。首先，根据备案材料，涉案工程的项目经理是马养刚，但西飞公司未能提供马养刚实际参与施工管理的相应证据，亦未提供其委派工地负责人的充分证据。其次，西飞公司提供的证据多为涉案工程备案材料，缺少其直接组织施工的相应证据。第三，在西飞公司提供的会议纪要材料中，西飞公司擅自添加对其有利的内容，有违诚信，理应作出对其不利的解释。相反，根据中鑫公司提供的

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应当认定无效。本案中西飞公司诉请中鑫公司支付涉案工程款的合同依据为2014年1月15日中鑫公司与西飞公司签订的建筑专项工程分包施工合同。中鑫公司、王真塔、秦贤锋主张该合同为王真塔、秦贤锋、朱海军三人借用西飞公司的资质以西飞公司的名义所签订。西飞公司虽予以否认，但西飞公司仅能提供其从有关部门备案材料复制的合同复印件，不能提供作为本案重要证据的合同原件，明显有悖于常理，西飞公司对此未能给出令人信服的解释。关于西飞公司是否实际施工涉案工程

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民初字第00016号原告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区闫良园。法定代表人：孙中立，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。被告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区舜耕大道1111号。法定代表人：王水鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。……