金融借款合同纠纷 （2014）合民二初字第00015号

涉案《授信协议》、《借款合同》、《抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》系签约各方真实意思表示，内容均合法、有效。依法应予保护。原告招行经开区支行按约放贷，履行了合同义务，被告鑫联彩钢未按约偿还贷款本息，构成违约。根据《借款合同》中约定，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息，该约定未违反法律规定，本院对此予以确认。由于鑫联彩钢于2014年1月29日向招行经开区支行支付5万元，该款项招行经开区支行同意抵扣本金。因此鑫联彩钢欠招行经开区支行借款本金为595万元。对于招行经开区支行主张的律师费25.3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高额不可撤销保证书》约定，被告李撼岳、李冉对鑫联彩钢的欠款本息以及实现债权支付的律师费用承担连带责任保证，因此招行经开区支行要求李撼岳、李冉对本案承担连带责任，本院予以支持。鑫联彩钢以其位于安徽省六安市经济技术开发区东城路东处房产和土地（房产证号：房地权证经开字第41418**号、房地权证经开字第41319**；房地产他项权证号房地产他证经开字第01185号，土地使用权证号：六土国用（2012）第9040号，土地他

涉案《授信协议》、《借款合同》、《抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》系签约各方真实意思表示，内容均合法、有效。依法应予保护。原告招行经开区支行按约放贷，履行了合同义务，被告鑫联彩钢未按约偿还贷款本息，构成违约。根据《借款合同》中约定，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息，该约定未违反法律规定，本院对此予以确认。由于鑫联彩钢于2014年1月29日向招行经开区支行支付5万元，该款项招行经开区支行同意抵扣本金。因此鑫联彩钢欠招行经开区支行借款本金为595万元。对于招行经开区支行主张的律师费25.3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高额不可撤销保证书

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00015号原告：招商银行股份有限公司合肥经开区支行。负责人：徐斌，行长。委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：安徽鑫联彩钢结构有限公司，组织机构代码76080430-X。法定代表人：李宗红，总经理。委托代理人：李冉，男，汉族，1986年1月10日出生。被告：李撼岳，男……