民间借贷纠纷 （2014）芜中民一初字第00036号

合法的借贷关系应受法律保护。本案借款合同系黄浩宸、张莹莹向徐卫平、刘永祥出具，借据系黄浩宸向徐卫平、刘永祥出具，均系各方真实意思表示，应当合法有效。徐卫平、刘永祥要求黄浩宸、张莹莹归还借款于法有据，应予支持。本案所涉借贷行为发生在张莺莺与黄建军夫妻关系存续期间，黄建军应对上述债务承担连带还款责任。黄浩宸、张莹莹、黄建军未出庭参加庭审，亦无证据证明其已将房屋及车辆交由徐卫平、刘永祥处理。徐卫平、刘永祥要求黄浩宸、张莹莹、黄建军自起诉之日起按照月息2%的标准支付利息并未超过法定范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩宸、张莹莹于本判决生效之日起十五日内归还原告徐卫平、刘永祥借款本金450万元，并承担自起诉之日2014年6月11日起至本判决确定给

合法的借贷关系应受法律保护。本案借款合同系黄浩宸、张莹莹向徐卫平、刘永祥出具，借据系黄浩宸向徐卫平、刘永祥出具，均系各方真实意思表示，应当合法有效。徐卫平、刘永祥要求黄浩宸、张莹莹归还借款于法有据，应予支持。本案所涉借贷行为发生在张莺莺与黄建军夫妻关系存续期间，黄建军应对上述债务承担连带还款责任。黄浩宸、张莹莹、黄建军未出庭参加庭审，亦无证据证明其已将房屋及车辆交由徐卫平、刘永祥处理。徐卫平、刘永祥要求黄浩宸、张莹莹、黄建军自起诉之日起按照月息2%的标准支付利息并未超过法定范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一初字第00036号原告：徐卫平。原告：刘永祥。以上两原告共同委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：黄浩宸。被告：张莹莹。被告：黄建军。原告徐卫平、刘永祥诉被告黄浩宸、张莹莹、黄建军民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公……