建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终4166号

原、被告签订的智能化系统工程合同真实、有效，当事人应按合同约定履行合同义务。原告作为施工方，施工完成后，应按合同约定通知被告验收、进行工程资料交接，被告应在工程验收后及时付清工程款。被告在未经竣工验收的情况下，对原告施工的工程实际使用，且未及时提出质量异议，应当视为对原告交付的工程无论有无质量瑕疵均予以认可或接受，被告未按合同约定支付剩余工程款，构成违约。经原、被告共同确认，现场红外探测器比图纸减少7个、无线W40AP比图纸减少2个，原计划改造的办公室，被告未明确哪间未改造。原告自认，红外探测器每个70元、无线W40AP每个360元、办公室改造工程款为810元。被告对原告提交的报价单不予认可，但对该部分工程价款未提出异议，一审法院按原告自认扣减相应工程款2020元。对现场存在“一楼餐厅及大厅二、三、四楼背景音乐不能使用，多间房间线被拔掉地灯不亮，房间、楼梯间感应器损坏感应灯不亮、厕所继电器烧坏等问题，被告可依合同约定，要求原告给予保修和维护。合同约定工程造价为含税和不含税两种，原、被告实际履行的是不含税工程价款643445元，扣减被告已付原告工程款550000元及未施工部分工程款202

原、被告签订的智能化系统工程合同真实、有效，当事人应按合同约定履行合同义务。原告作为施工方，施工完成后，应按合同约定通知被告验收、进行工程资料交接，被告应在工程验收后及时付清工程款。被告在未经竣工验收的情况下，对原告施工的工程实际使用，且未及时提出质量异议，应当视为对原告交付的工程无论有无质量瑕疵均予以认可或接受，被告未按合同约定支付剩余工程款，构成违约。经原、被告共同确认，现场红外探测器比图纸减少7个、无线W40AP比图纸减少2个，原计划改造的办公室，被告未明确哪间未改造。原告自认，红外探测器每个70元、无线W40AP每个360元、办公室改造工程款为810元。被告对原告提交的报价单不予认可，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4166号上诉人（原审被告）：海赛（天津）特种材料有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。法定代表人:周骏,总经理。委托诉讼代理人:张泽军，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津斯图曼装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街港塘路东侧福泽园44号楼3层301号。……