建设工程合同纠纷 （2017）鲁07民终1697号

原、被告双方签订的《内部承包协议合同》，不违反法律、行政法规的相关规定，系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。原告依合同约定缴纳了履约保证金40万元，被告出具了收款收据两份，虽被告不认可未加盖公章的收据系其公司出具，也不承认被告何永尧系其公司会计，但从原告提供的两份收据的编号及收款人能够证明确系同一人出具，至于未加盖公章的行为及该款项是否已经入公司账户，均系被告公司的管理行为。公司职员如违反规定出具收据，被告公司应依据内部管理规定或依据法律规定追究其职员的责任。被告公司否认何永尧系其公司会计，但收据中载明“何永尧”系收款人并在单位名称处进行了签名，被告未提供相反证据证明，其辩称意见不能成立，应认定被告何永尧出具收据的行为系职务行为。根据查明的事实，被告公司已经返还了履约保证金30万元，尚欠10万元应予返还给原告。原告主张利息损失，因双方未有合同约定，宜支持原告自向法院主张权利之日即2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告何永尧系职务行为，不承担责任。判决：一、被告海天建设集团有限公司支付原告王德生履约保证金100000元，于本判决书生效后十日内付清；二、

原、被告双方签订的《内部承包协议合同》，不违反法律、行政法规的相关规定，系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。原告依合同约定缴纳了履约保证金40万元，被告出具了收款收据两份，虽被告不认可未加盖公章的收据系其公司出具，也不承认被告何永尧系其公司会计，但从原告提供的两份收据的编号及收款人能够证明确系同一人出具，至于未加盖公章的行为及该款项是否已经入公司账户，均系被告公司的管理行为。公司职员如违反规定出具收据，被告公司应依据内部管理规定或依据法律规定追究其职员的责任。被告公司否认何永尧系其公司会计，但收据中载明“何永尧”系收款人并在单位名称处进行了签名，被告未提供相反证据证明，其辩称意见不能成立

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1697号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：国现凤，女，1993年8月25日出生，汉族，住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：王德生，1955年11月15日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审被告）：何永尧，男，1966年4月4日出生，……