民间借贷纠纷 （2016）皖05民终750号

民间借贷通常以当事人双方签订的借款合同、出具借条等方式认定双方之间达成借贷合意，由此成立借贷合同。程邦胜通过银行转账方式将28800元交付给陶叶梅，并不代表双方必然存在借贷关系，陶叶梅辩称该款项系程邦胜支付给其的工资，并提供了相关证据，证据之间具有关联性，能够形成证据锁链，予以认定。程邦胜认为双方之间存在借贷关系，应当举证证明双方存在借款合意，但程邦胜未能提供相关证据，故对程邦胜要求陶叶梅归还借款28800元及利息的诉讼请求不予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年5月21日作出如下判决：驳回程邦胜的诉讼请求。案件受理费260元（已减半收取），由程邦胜负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为：本案的争议焦点为：一审认定程邦胜与陶叶梅之间不存在借贷关系是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

民间借贷通常以当事人双方签订的借款合同、出具借条等方式认定双方之间达成借贷合意，由此成立借贷合同。程邦胜通过银行转账方式将28800元交付给陶叶梅，并不代表双方必然存在借贷关系，陶叶梅辩称该款项系程邦胜支付给其的工资，并提供了相关证据，证据之间具有关联性，能够形成证据锁链，予以认定。程邦胜认为双方之间存在借贷关系，应当举证证明双方存在借款合意，但程邦胜未能提供相关证据，故对程邦胜要求陶叶梅归还借款28800元及利息的诉讼请求不予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年5月21日作

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终750号上诉人（一审原告）：程邦胜。委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陶叶梅。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。上诉人程邦胜因与被上诉人陶叶梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……