建设工程施工合同纠纷 （2017）内01民终3139号

仲哲明与内建公司、朱少恒、赛科星公司之间的建设工程施工合同关系虽不符合《中华人民共和国建筑法》第二十八条:"禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。"的规定,应属无效合同,但仲哲明作为涉案工程的实际施工人,按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条"建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。"和第二十六条第一款"实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。"的规定,对仲哲明要求内建公司、朱少恒、赛科星公司给付工程款的诉讼请求仍应依法予以支持。现仲哲明作为实际施工人,其所施工程已经赛科星公司竣工后验收合格并投入正常使用,工程造价已经赛科星公司审计后确定,本案各方当事人对造价也均无异议，故对仲哲明要求内建公司、朱少恒、赛科星公司给付尾欠工程款的诉讼请求应予支持,并应按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:"当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约

仲哲明与内建公司、朱少恒、赛科星公司之间的建设工程施工合同关系虽不符合《中华人民共和国建筑法》第二十八条:"禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。"的规定,应属无效合同,但仲哲明作为涉案工程的实际施工人,按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条"建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。"和第二十六条第一款"实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。"的规定,对仲哲明要求内建公司、朱少恒、赛科星公司给付工

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3139号上诉人（原审被告）：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人:张振盛，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲哲明，无业，住呼和浩特市。原审被告：朱少恒，无业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古赛科星牧业有限公……