买卖合同纠纷 （2017）粤01民终466号

本案为买卖合同纠纷。现本案争议焦点为：一、案涉买卖合同关系的交易主体应如何认定；二、案涉货款欠款的数额以及逾期付款违约金应如何认定。关于焦点一。彩城公司主张案涉交易的主体系明忠公司。郭某起初自认其个人系交易相对方，后又主张系“开平二建公司”。首先，从四份收款收据来看。明忠公司、郭某原确认其真实性，后又否认2191、2192号收款收据的真实性，即对先前认可的事实予以事后否认，但其对此未提供相反证据予以证实，原审法院不予支持。原审法院确认该些收款收据的真实性。该些收款收据由彩城公司持有，抬头均记载为明忠公司，2189、2190号收款收据还加盖了明忠公司的财务专用章，郭某仅系作为经手人签名。其次，从两份对账单来看。彩城公司持有的《对账单一》两次出现明忠公司的字眼，载有彩城公司、郭某的签名。郭某持有的《对账单二》亦一次出现明忠公司的字眼，但仅有郭某的签名。郭某抗辩《对账单一》明忠公司的内容系彩城公司于其签名后添加并申请鉴定，但未依法预缴鉴定费用。原审法院在向郭某送达当事人送达地址确认书时已向其告知法院专递的法律效力和法律后果，在2016年5月30日庭审中及预交鉴定费通知单亦已向其告知逾期交纳鉴

本案为买卖合同纠纷。现本案争议焦点为：一、案涉买卖合同关系的交易主体应如何认定；二、案涉货款欠款的数额以及逾期付款违约金应如何认定。关于焦点一。彩城公司主张案涉交易的主体系明忠公司。郭某起初自认其个人系交易相对方，后又主张系“开平二建公司”。首先，从四份收款收据来看。明忠公司、郭某原确认其真实性，后又否认2191、2192号收款收据的真实性，即对先前认可的事实予以事后否认，但其对此未提供相反证据予以证实，原审法院不予支持。原审法院确认该些收款收据的真实性。该些收款收据由彩城公司持有，抬头均记载为明忠公司，2189、2190号收款收据还加盖了明忠公司的财务专用章，郭某仅系作为经手人签名。其次，从

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终466号上诉人(原审被告)：广州市明忠建筑材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。委托代理人：蹇小芳，广东创勋律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：广州市彩城新型建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113761911052J。法……