买卖合同纠纷 （2019）冀01民终344号

钮玉杰于2014年8月20日从被告河北众捷汽车贸易有限公司购买的诉争捷达车辆，支付了全部车款，并为该车辆进行投保。案件焦点为原告与被告有无真实的车辆买卖关系。原告持有被告针对诉争车辆给其开具的购车发票和三包凭证等，主张双方存在车辆买卖关系。被告认为针对诉争车辆，其与钮玉杰存在买卖关系，原告没有在被告处购买该车。后应钮玉杰方要求，给原告开具了购车发票。一审法院认为，原告主张于2014年11月从被告处购买诉争车辆，证据不足。原车主钮玉杰之夫牛立微称该车发生交通事故后，其将该车辆修好后卖给西三庄二手车市场收车人员；原告称其将购车款87000元以现金方式交付被告，但其对该款项来源未予说明；原告上车牌前没有投保险，平安保险公司石家庄中心支公司已将该车辆投保人由钮玉杰变更到王玉霞名下，证明原告购车时应当知道该车辆非一手车。综上所述，根据本案证据综合分析，不能证明原告王玉霞所购车辆系被告河北众捷汽车贸易有限公司销售。原告以被告销售该车辆中隐瞒曾经销售他人且发生严重交通事故，构成欺诈，主张被告退还其购车款87000元、赔偿其损失261000元和赔偿其缴纳车辆购置税7435元，证据不足，不予支持。依照《

钮玉杰于2014年8月20日从被告河北众捷汽车贸易有限公司购买的诉争捷达车辆，支付了全部车款，并为该车辆进行投保。案件焦点为原告与被告有无真实的车辆买卖关系。原告持有被告针对诉争车辆给其开具的购车发票和三包凭证等，主张双方存在车辆买卖关系。被告认为针对诉争车辆，其与钮玉杰存在买卖关系，原告没有在被告处购买该车。后应钮玉杰方要求，给原告开具了购车发票。一审法院认为，原告主张于2014年11月从被告处购买诉争车辆，证据不足。原车主钮玉杰之夫牛立微称该车发生交通事故后，其将该车辆修好后卖给西三庄二手车市场收车人员；原告称其将购车款87000元以现金方式交付被告，但其对该款项来源未予说明；原告上车牌前

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终344号 上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：河北众捷汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：熊国峰，该公司总经理。 ……