(2010)浙甬民二终字第815号
裁判要旨
原审被告周某某雇佣的驾驶员臧某某驾驶浙b×××××号小型普通客车因故与驾驶电动自行车的被上诉人邱甲发生碰撞,造成被上诉人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定,臧某某负事故的主要责任,被上诉人负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原审据此判决上诉人在交强险理赔的范围内赔偿相应损失,并无不当。上诉人认为被上诉人不是宁波市江某某兴纸制品厂的员工以及上诉人不应赔偿被上诉人误工费26000元的上诉理由,无事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币450元,由上诉人太平财产保险有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 张宏亮审 判 员 黄永森二〇一一年一月五日代书记员 黄 琼
摘要
原审被告周某某雇佣的驾驶员臧某某驾驶浙b×××××号小型普通客车因故与驾驶电动自行车的被上诉人邱甲发生碰撞,造成被上诉人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定,臧某某负事故的主要责任,被上诉人负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原审据此判决上诉人在交强险理赔的范围内赔偿相应损失,并无不当。上诉人认为被上诉人不是宁波市江某某兴纸制品厂的员工以及上诉人不应赔偿被上诉人误工费26000元的上诉理由,无事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙甬民二终字第815号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司××司。住所地:宁波市××××楼。负责人:奚某某。委托代理人:肖某某。被上诉人(原审原告):邱甲。原审被告:周某某。上诉人太平财产保险有限公司××司因与被上诉人邱甲、原审被告周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服宁波市鄞州区人民法院于2010年11月8日作出的(2010)甬鄞邱……