（2016）京01行终941号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具事实根据。本案中，邓海泉、刘玉请求确认房屋登记机关在办理3401号房屋产权证时未依法审查房屋是否办理消防验收的行政行为违法，并判令其完善上述房屋的消防验收资料及相关手续。根据上述查明的事实可知，3401号房屋所有权证登记行为属于房屋所有权转移登记，而依据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记时无需提交房屋办理消防验收的相关材料。邓海泉、刘玉以未办理消防验收为由要求确认该房屋登记行为违法，显然缺乏事实根据。此外，消防验收系开发商在办理房屋初始登记前向消防主管部门申请办理的事项，被上诉人作为房屋登记机关，并不具有二上诉人所称的“完善上述房屋的消防验收资料及相关手续”等职责，二上诉人提出的该项诉讼请求亦缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉结论正确，本院应为维持。综上，上诉人邓海泉、刘玉关于撤销一审裁定等上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　锋代理

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具事实根据。本案中，邓海泉、刘玉请求确认房屋登记机关在办理3401号房屋产权证时未依法审查房屋是否办理消防验收的行政行为违法，并判令其完善上述房屋的消防验收资料及相关手续。根据上述查明的事实可知，3401号房屋所有权证登记行为属于房屋所有权转移登记，而依据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记时无需提交房屋办理消防验收的相关材料。邓海泉、刘玉以未办理消防验收为由要求确认该房屋登记行为违法，显然缺乏事实根据。此外，消防验收系开发商在办理房屋初始登记前向消防主管部门申请办理的事项，被上诉人作为房屋登

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终941号上诉（一审原告）邓海泉。上诉人（一审原告）刘玉。二上诉人的共同委托代理人黄开莉，江西豫章律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人徐林强，江西豫章律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人许……