借款合同纠纷 （2019）黔01执异267号

本案争议的焦点在于：本院发出的协助执行通知书是否有相应的依据。人民法院向协助执行人发出《协助执行通知书》，应有相应证据证实被执行人在协助执行人处有存款、收入或投资收益。本案中，第一、（2018）黔01执异137号执行裁定书及贵州省高级人民法院（2018）黔执复69号执行裁定，在审查查明的事实部分并未确认李晴在永福公司和永晟煤矿享有30%的投资及其收益。为（2018）黔执复69号执行裁定所确认的（2018）黔01执异137号执行裁定查明的事实，仅依据当事人向法院提交的证据材料，叙述该材料载明的内容，并未确认上述事实。事实上，执行异议和复议属对执行行为的合法性进行审查的救济性程序，并不具有确认权属的职能和职责。第二、关于申请执行人王贵琼所提“永福公司在贵州省国土资源厅（现自然资源厅）备案的矿业权资料显示，永福公司及李晴于2007年开始投资设立永晟煤矿，永晟煤矿的权属人为李晴。”的答辩理由。经查，《贵州省国土资源厅关于规范矿业权转让行为的通知》规定，对探矿权、采矿权新办延续、变更登记时，在《采矿许可证》上采矿权人拦应加注投资人姓名。但该规定系国土部门在办理延续、变更登记时的原则要求，其并不会

本案争议的焦点在于：本院发出的协助执行通知书是否有相应的依据。人民法院向协助执行人发出《协助执行通知书》，应有相应证据证实被执行人在协助执行人处有存款、收入或投资收益。本案中，第一、（2018）黔01执异137号执行裁定书及贵州省高级人民法院（2018）黔执复69号执行裁定，在审查查明的事实部分并未确认李晴在永福公司和永晟煤矿享有30%的投资及其收益。为（2018）黔执复69号执行裁定所确认的（2018）黔01执异137号执行裁定查明的事实，仅依据当事人向法院提交的证据材料，叙述该材料载明的内容，并未确认上述事实。事实上，执行异议和复议属对执行行为的合法性进行审查的救济性程序，并不具有确认权属

贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异267号异议人（利害关系人）：贵州永福矿业有限公司金沙县化觉乡永晟煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：贾志刚，该公司总经理。委托代理人：陈春艳，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201511233347。委托代理人：陶定，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201111513499。申请执行人：王贵琼，女，汉……