（2017）闽08行终31号

第一，上诉人对被上诉人龙岩市人民政府作出龙政行复不[2016]34号《不予受理行政复议申请决定书》执法主体资格和执法程序无异议，本院经审查亦符合《中华人民共和国行政复议法》规定，本院确认被上诉人龙岩市人民政府执法主体适格和执法程序合法。第二，关于对基层法律服务工作者私自办案并收2000元实施行政处罚并坚持处罚的有效性直至二审终审的行为是否是被上诉人龙岩市司法局的法定职责？是否属于《行政复议法》第六条规定的复议范围？1、法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。联系本案而言，龙岩市新罗区人民法院是根据行政相对人李新华的起诉，对被上诉人龙岩市司法局的行政处罚行为是否合法进行司法审查后作出的一审判决，法律并无规定被上诉人龙岩市司法局对该判决应该提起上诉或申请再审，即是否提起上诉或申请再审不是被上诉人龙岩市司法局的法定职责，上诉人主张对基层法律服务工作者私自办案并收2000元实施行政处罚并坚持处罚的有效性直至二审终审的行为是被上诉人龙岩市司法局的法定职

第一，上诉人对被上诉人龙岩市人民政府作出龙政行复不[2016]34号《不予受理行政复议申请决定书》执法主体资格和执法程序无异议，本院经审查亦符合《中华人民共和国行政复议法》规定，本院确认被上诉人龙岩市人民政府执法主体适格和执法程序合法。第二，关于对基层法律服务工作者私自办案并收2000元实施行政处罚并坚持处罚的有效性直至二审终审的行为是否是被上诉人龙岩市司法局的法定职责？是否属于《行政复议法》第六条规定的复议范围？1、法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽08行终31号上诉人（原审原告）龙岩市海平面法律服务所，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号华美达酒店2119室，组织机构代码49099124-8。法定代表人丘建东，主任。被上诉人（原审被告）龙岩市司法局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号，统一社会信用代码11350800004082605L。法定代表人余德辉，局长。行政机关出庭应诉负责人张炳明，……