提供劳务者受害责任纠纷 （2015）双民终字第164号

原告王喜君与被告赵喜奎对双方之间存在雇佣关系、王喜君系在从事雇佣劳动中受伤的事实无异议，本院予以确认。关于损害责任的承担，我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王喜君系在使用角磨机过程中因磨片飞出将眼睛打伤，磨片飞出的原因不排除两种情况，一种是角磨机或磨片质量存在问题，一种是使用者使用不当，现双方均不主张也未举证证明是何种原因导致的磨片飞出，故王喜君不能完全排除使用不当导致的损害结果，王喜君应自行承担一定的损害责任；而赵喜奎作为雇主，其应当承担对雇员的选任、安全告知及对提供工具保证安全的义务，故赵喜奎应对损害结果承担主要责任，即70%的责任。王喜君的合理损失为：1、医疗费：30741.85元，双方达成一致意见，本院予以确认；2、伙食补助费：50元/天×24天=1200元，双方达成一致意见，本院予以确认；3、住院期间护理费：137元/天×24天=3288元，双方达成一致意见，本院予以确认；4、营养费：鉴定机构虽然鉴定王喜君营养期限为1个月，但由于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

原告王喜君与被告赵喜奎对双方之间存在雇佣关系、王喜君系在从事雇佣劳动中受伤的事实无异议，本院予以确认。关于损害责任的承担，我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王喜君系在使用角磨机过程中因磨片飞出将眼睛打伤，磨片飞出的原因不排除两种情况，一种是角磨机或磨片质量存在问题，一种是使用者使用不当，现双方均不主张也未举证证明是何种原因导致的磨片飞出，故王喜君不能完全排除使用不当导致的损害结果，王喜君应自行承担一定的损害责任；而赵喜奎作为雇主，其应当承担对雇员的选任、安全告知及对提供工具保证安全的义务，故赵喜奎应对

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第164号上诉人（原审原告）王喜君。委托代理人杨宝利，双鸭山市天地法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵喜奎。上诉人（原审被告）代淑华。委托代理人张学雍，男，黑龙江学雍律师事务所律师。上诉人王喜君因与上诉人赵喜奎、代淑华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2013）集民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……