林木折断损害责任纠纷 （2021）黔05民终1702号

本案争议焦点为被告是否为案涉树木的所有者、管理者？庭审中，原告主张被告系案涉树木的所有者及管理者，并提交案发当日报警记录及司法所工作人员电话录音予以佐证，而被告认可该录音的真实性，但其辩称与司法所工作人员通话时，自己并不知道实际折断的树木是哪棵，但其误认为该树木系自己栽种的桃树，才在通话时予以认可，该桃树及实际折断的树木均为原告家人拉线经过。但该段通话录音中，其陈述“他家那个线子，树断下来那个线子都着压在个上嘛”，又陈述“并且那个树不是我们栽的沙，那只是地是家的，那个树只是在我家地边，们树是我家的了，他家要扯起来们我来个树不是我家的呢，都没有办法沙”，均表明被告于通话时已明确知道案涉折断的树是哪一棵，其于通话时未否认其对树的所有及管理责任；同时，结合报警记录处警情况，可以确定案涉树木的所有者及管理者系被告王光林。故此，对被告的相应辩解意见，不予采信。原审认为，本案系树木折断后掉落砸伤行人，致使自然人健康权受到损害而引起的纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定予以调整原被告间法律关系。本案中，案涉树木发生折断，且折断树木砸伤行人原告，原告罗四姐因此受到损害，被告王光

本案争议焦点为被告是否为案涉树木的所有者、管理者？庭审中，原告主张被告系案涉树木的所有者及管理者，并提交案发当日报警记录及司法所工作人员电话录音予以佐证，而被告认可该录音的真实性，但其辩称与司法所工作人员通话时，自己并不知道实际折断的树木是哪棵，但其误认为该树木系自己栽种的桃树，才在通话时予以认可，该桃树及实际折断的树木均为原告家人拉线经过。但该段通话录音中，其陈述“他家那个线子，树断下来那个线子都着压在个上嘛”，又陈述“并且那个树不是我们栽的沙，那只是地是家的，那个树只是在我家地边，们树是我家的了，他家要扯起来们我来个树不是我家的呢，都没有办法沙”，均表明被告于通话时已明确知道案涉折断的树是

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1702号上诉人（原审被告）：王光林，男，彝族，1982年12月10日生，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗四姐，女，彝族，1939年11月15日生，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓鹏，贵州众哲律师事务所律师。委托代理人：陈菊艳，贵州众哲律师事务……