买卖合同纠纷 （2019）桂09民终1427号

本案争议焦点是1、本案林木转让总价款是多少，应否核减为3331220.16元,核减理由及依据是什么;2、原告是否存在多交转让款328779.84元事实，多交转让款依据是什么，被告应否返还原告主张多交转让款328779.84元给原告。 原告与被告之间签订的《桉树林木转让协议书》是双方当事人自愿签订的，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性的规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。签订合同后，双方当事人均按合同履行了各自权利和义务。被告已将山场上的林木交给原告砍伐，原告已将林木价款支付给被告。至于双方签订《桉树林木转让协议书》是否存在重大误解，则成为本案争议焦点。民法理论上“重大误解”是指“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。本案中，双方签订的《桉树林木转让协议书》上第一条约定：“一、转让的标的：位于北流市北流镇龙安村20组和21组共约779.4亩林地上的桉树木（附图）；二、转让的价款及付款方式：转让的总价款为叁佰柒拾叁万元”，合同中约定的林地面积与实际有林面积是两个不同

本案争议焦点是1、本案林木转让总价款是多少，应否核减为3331220.16元,核减理由及依据是什么;2、原告是否存在多交转让款328779.84元事实，多交转让款依据是什么，被告应否返还原告主张多交转让款328779.84元给原告。 原告与被告之间签订的《桉树林木转让协议书》是双方当事人自愿签订的，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性的规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。签订合同后，双方当事人均按合同履行了各自权利和义务。被告已将山场上的林木交给原告砍伐，原告已将林木价款支付给被告。至于双方签订《桉树林木转让协议书》是否存在重大误解，则成为本案争议焦点。民法理论上“重大误解”是指

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1427号 上诉人（一审原告）：钟绍西，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：刘永君，广西鹏越律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梁怡育，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 上诉人因钟绍西因买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法……