买卖合同纠纷 （2019）粤13民终6766号

《还款协议》中约定的违约金、利息、律师费一起约定过高，故根据我国合同法及司法解释的相关规定，判决被答辩人只需每月支付2%的利息，不用支付其他费用。该判项兼顾了公平原则和诚实信用原则，合理且合法。（二）本案的标的物为金钱，故一审法院参照适用有关民间借贷的法律规定完全正确。虽然本案为买卖合同纠纷，但本案的标的为货款及利息等其他费用，本质上属于答辩人请求被答辩人支付金钱。故一审法院参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》具有事实依据，也具备合法合理性。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人力王新材料（惠州）有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款250524元人民币及逾期不支付货款产生的利息5010.48元；2、判令被告向原告支付违约金62631元；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等相关的全部费用。增加诉讼请求：判决被告承担（2019）粤1322财保32号、（2019）粤1322民初1166号案件支付的诉讼财产保全责任保险费1200元、保全费1773元、律师费6000元。一审法

《还款协议》中约定的违约金、利息、律师费一起约定过高，故根据我国合同法及司法解释的相关规定，判决被答辩人只需每月支付2%的利息，不用支付其他费用。该判项兼顾了公平原则和诚实信用原则，合理且合法。（二）本案的标的物为金钱，故一审法院参照适用有关民间借贷的法律规定完全正确。虽然本案为买卖合同纠纷，但本案的标的为货款及利息等其他费用，本质上属于答辩人请求被答辩人支付金钱。故一审法院参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》具有事实依据，也具备合法合理性。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人力王新材料（惠州）有限公司向

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6766号上诉人（原审被告）：东莞市冠锋自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城莞龙路段狮龙路莞城科技园内厂房2A之一。法定代表人：陈志军。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：力王新材料（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇汤泉林场金鼎岭。法定代表人：王开慧。委托诉讼代理人：施南，广东……