其他行政行为 （2019）川15行终177号

本案争议焦点是2018年4月-5月期间，李清为是否就诉称的凌受权侵权一事向公安机关或东城派出所报警。分析认为，根据东城派出所的接处警登记表和翠屏区公安局警综平台反映，2018年4月-5月没有涉及李清为的警情，李清为也未举证证明在2018年4月-5月就诉称的凌受权侵权行为向公安机关报警。因此，李清为诉称因凌受权侵权而在2018年4月报警，以及隔了大约半个月在大观楼拉住凌受权并报警的情况不属实。李清为要求东城派出所履行职责处理凌受权，缺乏事实根据，对其诉讼请求本院不予支持。根据2018年7月22日李清为报警的内容看，因李清为认为凌受权去年拿过他地摊上的东西而发生纠纷并报警。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。”之规定，李清为自称受到侵权的时间是2017年，而其报警时间为2018年7月22日，即便李清为报警内容属实，也因违反治安管理行为在六个月内没被公安机关发现，不再处罚。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李清为的诉讼请求。李清为不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清。2018年4月，

本案争议焦点是2018年4月-5月期间，李清为是否就诉称的凌受权侵权一事向公安机关或东城派出所报警。分析认为，根据东城派出所的接处警登记表和翠屏区公安局警综平台反映，2018年4月-5月没有涉及李清为的警情，李清为也未举证证明在2018年4月-5月就诉称的凌受权侵权行为向公安机关报警。因此，李清为诉称因凌受权侵权而在2018年4月报警，以及隔了大约半个月在大观楼拉住凌受权并报警的情况不属实。李清为要求东城派出所履行职责处理凌受权，缺乏事实根据，对其诉讼请求本院不予支持。根据2018年7月22日李清为报警的内容看，因李清为认为凌受权去年拿过他地摊上的东西而发生纠纷并报警。根据《中华人民共和国治安

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）川15行终177号上诉人（一审原告）李清为，男，汉族，1958年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所，住所地：四川省宜宾市翠屏区大碑巷**。负责人张宇，所长。委托代理人何雪松，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。委托代理人宋科，宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所民警。上诉人李清为请求被上诉人宜宾市公……