民间借贷纠纷 （2019）闽0503民初8131号
裁判要旨
本案争议焦点之一本案款项为借款还是投资款。 根据查明的事实，蔡东汉与叶兴旺、何丽萍等人合伙经营鲈先生餐饮店，本案蔡东汉转账至何丽萍账户的50万元，本系投资款。 叶兴旺抗辩双方系合伙关系，本案款项系投资款，应按合伙关系处理本案纠纷。 但从叶兴旺于2018年8月8日出具给蔡东汉的《借款单》来看，叶兴旺作为鲈先生餐饮店的登记经营者，与蔡东汉就投资款通过和解方式，已经一致同意将蔡东汉的投资款转化为借款，即蔡东汉实际退出合伙关系,将其合伙份额转让给叶兴旺，鉴于投资协议合同未对合伙人之间的转让财产份额进行限制性约定,故合伙人之间可以转让财产份额。 叶兴旺出具《借款单》给蔡东汉的行为是双方意思自治的结果,不存在损害其他合伙人、集体、国家或社会利益的情形,亦不违反法律规定,合法有效，对双方均具有约束力。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的
摘要
蔡东汉与叶兴旺、何丽萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8131号 原告:蔡东汉，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈柳清，福建泉中律师事务所实习律师。 被告:叶兴旺，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所执业律师……