买卖合同纠纷 （2014）商民三终字第40号

原告与被告翟文国电话协商买卖木材后，原告按照电话口头协议，2012年2月25日，供给被告翟文国木材28件，计59.2363m3，被告收到原告的木材后，未及时付清货款，其行为已构成违约。原告与被告翟文国买卖关系明确，是买卖合同双方的相对人，且苏州森美木业有限公司已出具证明该笔买卖的债权债务由原告享有，该公司这种管理模式较为常见，且不违反法律禁止性规定，说明许西京具有原告主体资格，而且被告方付的一车货款也是直接汇给许西京个人的。原告要求被告翟文国偿还货款84708元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。但利息未约定，利息应从原告起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告张霞与翟文国系夫妻关系，且夫妻共同经营木材生意，故原告要求二被告共同偿还货款，予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，证据不足，不予支持。被告辩称，许西京不具有原告主体资格，与原告交易的货款已全部结清，不欠原告货款，证据不足，理由不充分，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告翟文国、张霞支付原告货款84708元及利息（利息从2013

原告与被告翟文国电话协商买卖木材后，原告按照电话口头协议，2012年2月25日，供给被告翟文国木材28件，计59.2363m3，被告收到原告的木材后，未及时付清货款，其行为已构成违约。原告与被告翟文国买卖关系明确，是买卖合同双方的相对人，且苏州森美木业有限公司已出具证明该笔买卖的债权债务由原告享有，该公司这种管理模式较为常见，且不违反法律禁止性规定，说明许西京具有原告主体资格，而且被告方付的一车货款也是直接汇给许西京个人的。原告要求被告翟文国偿还货款84708元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。但利息未约定，利息应从原告起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告张霞与

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第40号上诉人（原审被告）翟文国，男，1975年7月20日出生。上诉人（原审被告）张霞，女，1971年1月8日出生。二上诉人委托代理人李传东、邢星，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许西京，男，1981年8月14日出生。委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。上诉人翟文国、张霞与被上诉人许西京买卖合同纠纷一案，许西京于20……