（2017）豫01行赔初305号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉状中列写的原告为“郑州市新郑市和庄镇车站村第四组村民”，据其陈述该村民组应有124户690口人，但诉状中所列原告不具体，不符合原告的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条的规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。诉状中所列“诉讼代表人牛合法”未经当事人推选，不符合上述规定，不能以诉讼代表人身份参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　李岩审判员　　耿立审判员　　徐滢二〇一七年十月十九日书记员　　张迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉状中列写的原告为“郑州市新郑市和庄镇车站村第四组村民”，据其陈述该村民组应有124户690口人，但诉状中所列原告不具体，不符合原告的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条的规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。诉状中所列“诉讼代表人牛合法”未经当事人推选，不符合上述规定，不能以诉讼代表人身份参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行赔初305号原告郑州市新郑市和庄镇车站村第*组村民。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路西段186号。法定代表人马志峰，职务市长。原告郑州市新郑市和庄镇车站村第四组村民因征地补偿诉被告新郑市人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告牛合法等村民组共124户690口人都是新郑市和庄镇车站村村民，1988年12……