建设工程施工合同纠纷 （2017）甘10民终177号

本案双方当事人二审中争议的焦点问题是孔小锋应否支付强正勃、张吉欢下欠工程款19万元及利息。强正勃与孔小锋签订《建设工程施工合同》，合同双方身份均不符合建设工程施工合同的法律要件，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，为无效合同。强正勃、张吉欢已经实际完成施工，涉案工程亦经验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，孔小锋应当支付相应工程款。双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，根据该协议书可以确定涉案工程的总造价及已经支付工程款的数额和孔小峰尚欠强正勃、张吉欢工程款19万元的事实。孔小锋不能提供证据推翻双方签订的《协议书》，故其上诉认为工程款已付清不欠强正勃、张吉欢工程款的理由不能成立。一审判决孔小锋支付欠款并按同期银行贷款利率承担利息损失正确。综上所述，孔小锋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由孔小锋负担。本判决为终审判决。审判长

本案双方当事人二审中争议的焦点问题是孔小锋应否支付强正勃、张吉欢下欠工程款19万元及利息。强正勃与孔小锋签订《建设工程施工合同》，合同双方身份均不符合建设工程施工合同的法律要件，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，为无效合同。强正勃、张吉欢已经实际完成施工，涉案工程亦经验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，孔小锋应当支付相应工程款。双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，根据该协议书可以确定涉案工程的总造价及已经支付工程款的数额和孔小峰尚欠强正勃、张吉欢工程款19万元的事实。孔小锋不能提供证

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终177号上诉人（原审被告）：孔小锋，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：强正勃，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：张吉欢，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。上诉人孔小锋因与被上诉人强正勃、张吉欢建设工程施工合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院……