建设工程施工合同纠纷 （2015）珠中法民三申字第10号

（一）领先房产公司提出的原审裁定违反应诉管辖原则和原审法院对本案具有管辖权的再审理由。经查，“违反法律规定，管辖错误的”的再审事由不属于2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的十三种情形之一，领先房产公司不能以此为由提起再审之诉，本院亦无权就第二百条规定的法定事由外的情形进行审查。（二）关于领先房产公司提出的原审法官在审理该案时有偏袒一方之嫌，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”鉴于领先房产公司并未提供能够证明原审审判人员存在徇私舞弊或枉法裁判等行为的相关证据，故本院对此项再审事由不予采信。综上，领先房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回领先房产公司的再审申请。审　判　长　　陈永成审　判　员　　朱文春代理审判员　　周　勋二〇一五年八月二十日书　记　员　　黄沛桥 百度

（一）领先房产公司提出的原审裁定违反应诉管辖原则和原审法院对本案具有管辖权的再审理由。经查，“违反法律规定，管辖错误的”的再审事由不属于2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的十三种情形之一，领先房产公司不能以此为由提起再审之诉，本院亦无权就第二百条规定的法定事由外的情形进行审查。（二）关于领先房产公司提出的原审法官在审理该案时有偏袒一方之嫌，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。

文件审批稿纸拟稿人核稿意见领导批示周勋拟稿时间校对人电子文档路径：立案二庭／已签发待打印文件夹／周勋广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民三申字第10号再审申请人（一审原告）：珠海市领先房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区夏美路100-1号商铺。法定代表人：彭志闻，该公司董事长。委托代理人：徐荣成，男，汉族，1989年2月18日生，住址四川省乐山市市中区肖坝路**……