(2015)池民一终字第00296号
裁判要旨
吴银凤与包双新因土地耕种一事产生矛盾,吴银凤本应通过正当渠道寻求解决,但其却采用损坏他人财产的过激方式侵害他人的合法财产权益,吴银凤应对其侵权行为承担侵权责任。包根龙、吴银凤上诉认为吴银凤的行为属排除妨碍的正当行为,无需承担赔偿责任的上诉请求,无法律依据,不予支持。一审结合水稻的受损面积及损失发生时的市场价格,酌定水稻损失为1000元,并无不当。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人包根龙、吴银凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 阮敬东审 判 员 杨似友代理审判员 金佳佳二〇一五年七月十七日书 记 员 张愿其
摘要
吴银凤与包双新因土地耕种一事产生矛盾,吴银凤本应通过正当渠道寻求解决,但其却采用损坏他人财产的过激方式侵害他人的合法财产权益,吴银凤应对其侵权行为承担侵权责任。包根龙、吴银凤上诉认为吴银凤的行为属排除妨碍的正当行为,无需承担赔偿责任的上诉请求,无法律依据,不予支持。一审结合水稻的受损面积及损失发生时的市场价格,酌定水稻损失为1000元,并无不当。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人包根龙、吴银凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 阮敬东审 判 员 杨
正文(节选)
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)池民一终字第00296号上诉人(原审被告):包根龙,男,1964年8月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。上诉人(原审被告):吴银凤,女,1966年6月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被上诉人(原审原告):包双新,男,1967年8月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。委托代理人:唐华生,安徽安贵律师事务所律师。上诉人包根龙、吴银凤与……