行政复议 （2019）桂71行初70号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条 第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告兰应伦等十五人对被告广西区政府是作出本案行政复议决定的行政职能部门的主体资格无异议，被告对原告兰应伦等十五人是本案行政复议决定申请人，具行政诉讼原告主体资格予以认可。本院对双方当事人行政诉讼主体资格依法予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点归纳为：被告广西区政府所作22号复议决定是否合法，即认定事实是否清楚，程序是否正当，适用法律是否正确。 关于22号复议决定认定事实是否清楚的问题。本案中，原告是被征收集体经济组织河池市金城江区东江镇东江社区上沙里组的村民，其所承包土地在389号批复征地范围内。中国银行转账支票，《中国银行代收付账号、借记卡成功交易报表》，原告中国银行账号等支付凭证均证明土地征收部门已通过中国银行转帐支付方式先后将征地补偿款、帮扶资金、地上附着物补偿款等支付给集体经济组织河池市金城江区东江镇东江社区上沙里组及覃木金外其他十四名原告中国银行帐户，与《河池市2006年第三批次城市建设用地（A地块）土地补偿发放表

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条 第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告兰应伦等十五人对被告广西区政府是作出本案行政复议决定的行政职能部门的主体资格无异议，被告对原告兰应伦等十五人是本案行政复议决定申请人，具行政诉讼原告主体资格予以认可。本院对双方当事人行政诉讼主体资格依法予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点归纳为：被告广西区政府所作22号复议决定是否合法，即认定事实是否清楚，程序是否正当，适用法律是否正确。 关于22号复议决定认定事实是否清楚的问题。本案中，原告是被征收集体经济组织河池市金城江区东

南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）桂71行初70号 原告兰应伦，女，壮族，1951年8月18日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告兰三个，男，壮族，1966年11月25日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告覃汉平，男，壮族，1954年11月14日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告覃利群，女，壮族，1968年4月30日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区……