民间借贷纠纷 （2021）黑04民终34号

被上诉人于泽海偿还了出借人郭春艳本金20万元及利息，在2016年8月2日被上诉人于泽海与上诉人孙连良经过对账，签订了借条约定：“今有借款人孙连良向出借人于泽海借到人民币捌万元，每个月付利息壹仟陆佰元整，在2017年3月1日前归还本金和利息”，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部本金及利息且当事人没有约定的，债务人支付的金钱应先冲抵利息。本案上诉人孙连良没有支付全部的利息及本金，故2016年8月2日对账时的8万元应依法认定为本金，双方在8万元本金的基础上再约定月2分的利息不超过法律规定的利息保护限额。而上诉人孙连良称借款并不是8万元，但没有提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。另外，因双方之间的借贷纠纷案件受理时间为2020年8月14日，一审法院按照原民间借贷司法解释计算利息并无不当，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人孙连良的上诉理由不能成立。依据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共

被上诉人于泽海偿还了出借人郭春艳本金20万元及利息，在2016年8月2日被上诉人于泽海与上诉人孙连良经过对账，签订了借条约定：“今有借款人孙连良向出借人于泽海借到人民币捌万元，每个月付利息壹仟陆佰元整，在2017年3月1日前归还本金和利息”，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部本金及利息且当事人没有约定的，债务人支付的金钱应先冲抵利息。本案上诉人孙连良没有支付全部的利息及本金，故2016年8月2日对账时的8万元应依法认定为本金，双方在8万元本金的基础上再约定月2分的利息不超过法律规定的利息保护限额。而上诉人孙连良称借款并不是8万元，但没有提供相应的证据

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终34号上诉人（一审被告）：孙连良，男，1970年3月18日出生，汉族，龙煤鹤岗分公司煤炭销售公司退休职工，户籍所在地鹤岗市南山区，现住址。委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：于泽海，男，1972年4月12日出生，汉族，龙煤鹤岗分公司煤炭销售公司职工，住鹤岗市向阳区。上诉人孙连良因与被上……