买卖合同纠纷 （2019）粤19民终4845号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人宋冠海上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕宋冠海的上诉和涟诚公司答辩，本案二审的争议焦点为宋冠海应否对利息承担连带保证责任。宋冠海签订担保承诺书，承诺对博德公司在2018年5月1日之后所产生的对账货款承担无限连带责任担保，但并未明确注明其仅对对账货款本金承担连带保证责任，利息应属于保证责任的范围。一审法院认定宋冠海对2018年5月后的货款及逾期付款利息承担连带保证责任并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人宋冠海的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63.5元，由上诉人宋冠海负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　卢健如审判员　　陈加雄审判员　　冯婉娥二〇一九年五月三十一日书记员　　刘淑贞

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人宋冠海上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕宋冠海的上诉和涟诚公司答辩，本案二审的争议焦点为宋冠海应否对利息承担连带保证责任。宋冠海签订担保承诺书，承诺对博德公司在2018年5月1日之后所产生的对账货款承担无限连带责任担保，但并未明确注明其仅对对账货款本金承担连带保证责任，利息应属于保证责任的范围。一审法院认定宋冠海对2018年5月后的货款及逾期付款利息承担连带保证责任并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人宋冠海的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4845号上诉人（一审被告）：宋冠海，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：东莞涟诚实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪金兴路332号。法定代表人：黄杏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭豪杰……