生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）吉中民一终字第406号

刘庆龙主张其未将苗秀芳打伤，不应承担责任的上诉请求不能成立。由桦甸市公安局胜利派出所出具的《出警情况说明》为由公安机关出具的证明材料，符合证据规则，原审法院结合现有的录像资料及苗秀芳的伤情，认定苗秀芳为刘庆龙用铁锹打伤并无不妥。刘庆龙上诉称其没有打苗秀芳，与苗秀芳没有身体接触的主张不能成立，其要求不承担责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490.00元，由上诉人刘庆龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石　刚审　判　员　　孙　伟审　判　员　　林凤岩代理审判员　　孙　伟代理审判员　　刘欣莹二〇一三年七月二日书　记　员　　邵馨瑶

刘庆龙主张其未将苗秀芳打伤，不应承担责任的上诉请求不能成立。由桦甸市公安局胜利派出所出具的《出警情况说明》为由公安机关出具的证明材料，符合证据规则，原审法院结合现有的录像资料及苗秀芳的伤情，认定苗秀芳为刘庆龙用铁锹打伤并无不妥。刘庆龙上诉称其没有打苗秀芳，与苗秀芳没有身体接触的主张不能成立，其要求不承担责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490.00元，由上诉人刘庆龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石　刚审　判　员　　孙　伟审　判　员

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第406号上诉人（原审被告）：刘庆龙，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗秀芳，住桦甸市。委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。原审被告：刘岩，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。上诉人刘庆龙因身体权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（201……