（2016）鲁02行终768号

本案中，原告未经审批所建房屋系违法建筑。虽然被告在强制拆除原告违法建筑的行为中存在程序违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政主体违法行使职权时，只有侵害了相对人的合法权益并造成损害的，才承担赔偿责任。而原告所建房屋本身系违法建筑，其因被告强制拆除该违法建筑的行为所受损失不是合法权益损失，对此被告不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失的请求无事实与法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告石参祖、张金亮、逄丽芳的赔偿请求。石参祖、张金亮、逄丽芳不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。一、2013年1月3日，被上诉人强制拆除了上诉人的涉案房屋，该行政行为已经被（2016）鲁0211行初25号生效行政判决确认违法，上诉人据此要求损失赔偿的是建筑材料损失，并非整个建筑的价值。原审法院错误地将建筑材料等同于建筑本身，认为违法建筑不属于赔偿范围，显然认定事实不清。虽然上诉人的该建筑属于违章建筑，但对于违章建筑可

本案中，原告未经审批所建房屋系违法建筑。虽然被告在强制拆除原告违法建筑的行为中存在程序违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政主体违法行使职权时，只有侵害了相对人的合法权益并造成损害的，才承担赔偿责任。而原告所建房屋本身系违法建筑，其因被告强制拆除该违法建筑的行为所受损失不是合法权益损失，对此被告不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失的请求无事实与法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告石参祖、张金亮、逄丽芳的赔偿请求。石参祖、张金亮

山东省青岛市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）鲁02行终768号上诉人（原审原告）石参祖。上诉人（原审原告）张金亮。上诉人（原审原告）逄丽芳。三上诉人委托代理人尹建平，山东恒信通律师事务所律师。三上诉人委托代理人陈咲，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区铁山街道办事处。法定代表人杜文秋，主任。委托代理人吴绍山，山东勇华律师事务所律师。上诉人石参祖、张金亮、逄丽……