金融借款合同纠纷 （2018）豫06民终631号
裁判要旨
河南省鹤壁市耿寺信用社与马运喜签订的担保抵押借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为河南省鹤壁市耿寺信用社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。河南省鹤壁市耿寺信用社依约向马运喜发放贷款后，即履行了其合同义务。马运喜作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故鹤壁农商银行要求马运喜偿还本金5000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因马运喜2014年9月25日在鹤壁农商银行发送的贷款逾期催收通知书上签字，视为其对借款5000元的事实重新确认。鹤壁农商银行于2016年7月起，分别通过邮寄催收、报纸公告催收等多种形式向马运喜主张权利，产生了诉讼时效中断的效力,故马运喜辩称已超诉讼时效的意见不予采信。判决：一、马运喜于判决生效之日起十日内支付鹤壁农商银行借款本金5000元；二、马运喜于判决生效之日起十日内支付鹤壁农商银行借款利息（计算方式：以本金5000元为基数，自1998年6月17日
摘要
马运喜、鹤壁农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终631号上诉人（原审被告）：马运喜，男，1963年4月2日出生，汉族，鹤壁市山城区石林镇柏落村支部书记，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，该公司工作人员。上诉人马运喜因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以……