房屋拆迁管理（拆迁） （2019）内22行初4号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告。行政诉讼中，确定适格被告的依据即为上述规定体现的法定主体原则。本案中，原告王立峰自认系乌市综合执法局强制拆除其合法无证房屋，而该单位作为乌兰浩特市政府工作部门，其主要职责之一为“行使城市市容和环境卫生管理方面法律、法规和规章规定的行政处罚权，强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或设施。”人民法院发现需要变更被告的情况后，应当告知原告变更。如果原告不同意变更被告，则其起诉不符合法定条件。本案原告王立峰错列被告且经本院告知，拒绝变更，应裁定驳回其起诉。原告王立峰可在选择适格被告后向具有管辖权的人民法院另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款及第六十九条第一款和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王立峰的起诉。 案件受理费50元，退还原告王立峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长　　马彦君 审判员　　陈　曦 审判员　　敏　杰 二〇

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告。行政诉讼中，确定适格被告的依据即为上述规定体现的法定主体原则。本案中，原告王立峰自认系乌市综合执法局强制拆除其合法无证房屋，而该单位作为乌兰浩特市政府工作部门，其主要职责之一为“行使城市市容和环境卫生管理方面法律、法规和规章规定的行政处罚权，强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或设施。”人民法院发现需要变更被告的情况后，应当告知原告变更。如果原告不同意变更被告，则其起诉不符合法定条件。本案原告王立峰错列被告且经本院告知，拒绝变更，应裁定驳回其起诉。原告王

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内22行初4号 原告王立峰，男，1970年7月18日出生，汉族，工人，住乌兰浩特市兴安街教育大厦陵园路78-2号楼1单元201室。 被告乌兰浩特市人民政府，住所地乌兰浩特市党政办公大楼。 法定代表人王英杰，职务：市长。 原告王立峰因要求确认被告乌兰浩特市人民政府（以下简称乌市政府）强制拆除房屋行为违法及行政赔偿，向本院提起诉讼。本院经……