民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6306号

本案的争议焦点为黎思明、环众玻璃公司双方是否存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，黎思明虽举示了一份现金缴款单,拟证明其将50000元出借给环众玻璃公司，但该现金缴款单上注明款项来源系融资资金，并非借款；同时结合环众玻璃公司举示的《入股协议书》，黎思明对该份《入股协议书》的真实性并无异议，根据该份协议书约定，黎思明的出资金额为20万元，占公司出资比例及有表决权的股权2%，故根据目前黎思明、环众玻璃公司双方举示的证据显示，不能认定黎思明、环众玻璃公司之间系民间借贷关系，因此，黎思明以民间借贷关系主张判令环众玻璃公司归还其融资款50000元的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回黎思明的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由黎思明负担。二审中

本案的争议焦点为黎思明、环众玻璃公司双方是否存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，黎思明虽举示了一份现金缴款单,拟证明其将50000元出借给环众玻璃公司，但该现金缴款单上注明款项来源系融资资金，并非借款；同时结合环众玻璃公司举示的《入股协议书》，黎思明对该份《入股协议书》的真实性并无异议，根据该份协议书约定，黎思明的出资金额为20万元，占公司出资比例及有表决权的股权2%，故根据目前黎思明、环众玻璃公司双方举示的证据显示，不能认定黎思明、环众玻

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6306号上诉人（原审原告）：黎思明，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆环众玻璃有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团内，统一社会信用代码915001183051506916。法定代表人：张志东，董事长。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新……