借款合同纠纷 （2016）鲁15民初172号

原告临清农商行与被告艾特公司签订的借款合同、借款展期协议、抵押合同，原告临清农商行与被告宏昌公司、李光友签订的最高额抵押合同，原告临清农商行与被告骆春秋签订的保证合同，均为当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告临清农商行依约定向被告艾特公司履行了发放借款2149万元的合同义务，被告艾特公司未按约定支付利息，已构成违约。依借款合同的约定，原告临清农商行有权在借款期限届满之前要求被告艾特公司偿还全部借款本息。艾特公司辩称不欠利息，借款未到偿还期限不应还款，没有事实和法律依据。基于有效的最高额抵押合同、抵押合同，以及相关的抵押登记手续，抵押权已经设立并生效。原告临清农商行作为抵押权人，对于被告艾特公司、宏昌公司、李光友所提供的抵押物，享有优先受偿权（最高额抵押的，则在约定的最高余额内享有优先受偿权）。虽然被告辩称登记时提交的借款合同与庭审的借款合同不一致，但因各借款均发生在最高额抵押担保的期限及余额内，并未加重抵押人的担保责任，从而不影响临清农商行行使抵押权。艾特公司辩称抵押财产不属实、不存在，没有提供证据，本院无法予以认定。基于保证合同的效力，作

原告临清农商行与被告艾特公司签订的借款合同、借款展期协议、抵押合同，原告临清农商行与被告宏昌公司、李光友签订的最高额抵押合同，原告临清农商行与被告骆春秋签订的保证合同，均为当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告临清农商行依约定向被告艾特公司履行了发放借款2149万元的合同义务，被告艾特公司未按约定支付利息，已构成违约。依借款合同的约定，原告临清农商行有权在借款期限届满之前要求被告艾特公司偿还全部借款本息。艾特公司辩称不欠利息，借款未到偿还期限不应还款，没有事实和法律依据。基于有效的最高额抵押合同、抵押合同，以及相关的抵押登记手续，抵押权已经设立并生效

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民初172号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长。委托代理人：孙卫红，该公司业务部经理。委托代理人：杨哲，该公司业务部经理。被告：临清市艾特机械有限公司。住所地：临清市临馆路**号。法定代表人：骆春秋，经理。被告：临清宏昌机械制造有限公司。住所地：临清市新华办事处十二里屯村。法定代……