买卖合同纠纷 （2017）粤06民终3303号

本案属于买卖合同纠纷。张成、张太林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，何海明所举的《饲料买卖合同》、送货单可以证明张成欠何海明饲料货款共计120158元。现何海明主张张成支付饲料货款120158元，合理、合法，法院予以支持。关于张太林是否应承担连带清偿责任的问题，法院认为，何海明未能提供证据证明张太林与张成合伙经营上述猪场，目前只能认定张太林为张成在猪场帮工，其仅仅是为张成代为签收饲料，故法院对何海明请求张太林承担连带清偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、张成应于判决生效之日起十日内偿还货款120158元给何海明；二、驳回何海明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由张成负担。张成不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由何海明承担。事实和理由

本案属于买卖合同纠纷。张成、张太林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，何海明所举的《饲料买卖合同》、送货单可以证明张成欠何海明饲料货款共计120158元。现何海明主张张成支付饲料货款120158元，合理、合法，法院予以支持。关于张太林是否应承担连带清偿责任的问题，法院认为，何海明未能提供证据证明张太林与张成合伙经营上述猪场，目前只能认定张太林为张成在猪场帮工，其仅仅是为张成代为签收饲料，故法院对何海明请求张太林承担连带清偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、张

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3303号上诉人（原审被告）：张成，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省江安县，被上诉人（原审原告）：何海明，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。原审被告：张太林，男，汉族，1962年2月26日出生，住四川省江安县，委托诉讼代理人：张小英，女，1985年2月……