民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12210号

赵照阳为证明其向李志锋出借款项的事实，向一审法院提交了《借款协议》、《转账凭证》，李志锋经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院对赵照阳所述予以采信。赵照阳与李志锋之间民间借贷关系成立。李志锋借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现赵照阳要求李志锋偿还借款本金35万元及利息（自2019年10月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，一审法院予以支持。关于担保费700元的问题。因担保费并非本案诉讼的必要性支出，赵照阳亦未提供担保费实际支付的《转账凭证》，赵照阳主张担保费缺乏事实依据，一审法院不予以支持并依法予以驳回。李志锋经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李志锋于本判

赵照阳为证明其向李志锋出借款项的事实，向一审法院提交了《借款协议》、《转账凭证》，李志锋经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院对赵照阳所述予以采信。赵照阳与李志锋之间民间借贷关系成立。李志锋借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现赵照阳要求李志锋偿还借款本金35万元及利息（自2019年10月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，一审法院予以支持。关于担保费700元的问题。因担保费并非本案诉讼的必要性支出，赵照阳亦未提供担保费实际支付的《转账凭证》，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12210号上诉人（一审被告）：李志锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（一审原告）：赵照阳，男，1986年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人李志锋因与被上诉人赵照阳民间借贷纠纷一案，……