民间借贷纠纷 （2016）鲁03民申55号

关于申请人主张被申请人云金广自始至终没有供有效证据证明双方存在“借贷关系”问题。2011年冬天，被申请人云金广委托再审申请人翟凤霞将其存于淄博晟联公司的40000.00元取出后，再审申请人翟凤霞因其朋友需要款项，便将取出的该40000.00元出借给其朋友，并以翟凤霞自己的名义为被申请人云金广出具了借条，证明双方之间形成借贷关系。关于申请人主张被申请人云金广出具的“2012年3月20日借条一份”是伪造的问题。淄博高新技术产业开发区法院（2014）新民重字第11号民事判决书中载明:“庭审中原告提交了以下证据证明其主张：2、原告注明系抄件的2012年3月20日借条一份，写明：被告借现金40000元，时间三个月（从2012年3月15日到2012年6月15日），到期还本40000元。原告欲证明被被告换走的借条原件内容。”上述判决中已载明被申请人云金广出具的2012年3月20日的借条系抄件，故本案不存在伪造证据的问题。关于申请人主张被申请人提交的“催款证明”终审时未经质证问题。再审申请人所讲的“催款证明”系被申请人云金广于2012年12月29日向再审申请人翟凤霞送达的“催款条”（实际内容为还款结算

关于申请人主张被申请人云金广自始至终没有供有效证据证明双方存在“借贷关系”问题。2011年冬天，被申请人云金广委托再审申请人翟凤霞将其存于淄博晟联公司的40000.00元取出后，再审申请人翟凤霞因其朋友需要款项，便将取出的该40000.00元出借给其朋友，并以翟凤霞自己的名义为被申请人云金广出具了借条，证明双方之间形成借贷关系。关于申请人主张被申请人云金广出具的“2012年3月20日借条一份”是伪造的问题。淄博高新技术产业开发区法院（2014）新民重字第11号民事判决书中载明:“庭审中原告提交了以下证据证明其主张：2、原告注明系抄件的2012年3月20日借条一份，写明：被告借现金40000元，

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟凤霞，淄博土产杂品站退休干部。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云金广，退休职工。再审申请人翟凤霞因与被申请人云金广民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第381号民事判决，向本院申再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人翟凤霞申请再审称：1、被申……