（2015）合民一终字第02840号

1、关于住院期间的护理人数：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，杨世存在原审提供了其就诊的肥西县人民医院外一科出具的证明，证实其住院期间一直不少于两人护理。原判据此认定住院期间二人护理符合法律规定及本案的实际情况。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。2、关于精神抚慰金：杨世存因本起交通事故造成一处八级伤残、一处九级伤残，给其及家人带来一定的精神痛苦，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金20000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负

1、关于住院期间的护理人数：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，杨世存在原审提供了其就诊的肥西县人民医院外一科出具的证明，证实其住院期间一直不少于两人护理。原判据此认定住院期间二人护理符合法律规定及本案的实际情况。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。2、关于精神抚慰金：杨世存因本起交通事故造成一处八级伤残、一处九级伤残，给其及家人带来一定的精神痛苦，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02840号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。负责人：冷德春，该公司总经理。委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世存。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞珍良。被上诉人（原审被告）：王爱民。被上诉人（原审被告）：巢湖润安货运服务有限公司。法定……