股东知情权纠纷 （2016）浙01民终1460号

股东知情权是公司股东依法享有的一项权利。骏安公司的章程和工商登记机关至今均记载着施群是骏安公司的股东，骏安公司的章程没有规定限制股东权利的情形，骏安公司的股东会也没有形成限制施群行使股东权利的事实存在，因此，施群作为骏安公司的股东，当然享有对骏安公司的知情权，依法享有查阅、复制股东会会议记录，并有权要求查阅公司会计账簿。因此，施群要求查阅、复制骏安公司自2014年7月7日起的股东会会议记录，以及查阅公司会计账簿和财务凭证的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。但其要求复制公司会计账簿和财务凭证的诉讼请求，因公司法并未规定赋予股东享有该项权利，故原审法院不予支持。因在股东知情权法律关系中，其义务主体是公司，故对施群要求判令股东暨被告王锦攀提供骏安公司股东会会议记录及会计账簿和财务凭证供其查阅、复制的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条之规定，判决：一、骏安公司于判决生效之日起十日内提供自2014年7月起至判决生效之日止的公司股东会会议记录供施群查阅、复制；二、骏安公司于判决生效之日起十日内提供自2014年7月起至判决生效之日止的公司会计账簿和财务凭

股东知情权是公司股东依法享有的一项权利。骏安公司的章程和工商登记机关至今均记载着施群是骏安公司的股东，骏安公司的章程没有规定限制股东权利的情形，骏安公司的股东会也没有形成限制施群行使股东权利的事实存在，因此，施群作为骏安公司的股东，当然享有对骏安公司的知情权，依法享有查阅、复制股东会会议记录，并有权要求查阅公司会计账簿。因此，施群要求查阅、复制骏安公司自2014年7月7日起的股东会会议记录，以及查阅公司会计账簿和财务凭证的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。但其要求复制公司会计账簿和财务凭证的诉讼请求，因公司法并未规定赋予股东享有该项权利，故原审法院不予支持。因在股东知情权法律关系中，其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1460号上诉人（原审被告）：杭州骏安包装有限公司。法定代表人：王锦攀。被上诉人（原审原告）：施群。委托代理人（特别授权代理）：夏裕龙，浙江政法联律师事务所律师。原审被告：王锦攀。上诉人杭州骏安包装有限公司（以下简称骏安公司）为与被上诉人施群、原审被告王锦攀股东知情权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1292……