民间借贷纠纷 （2015）成民终字第07718号

一、关于余建华提出本案车雨林的诉讼请求已超出诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，首先，尚无证据表明车雨林与余建华之间对余建华何时返还该100万元款项的期限进行过约定；其次，在本案的第一次庭审（即2014年11月19日）中，余建华抗辩不应当由余建华返还，而应当由收款人唐仲君返还，余建华的该抗辩可以认定余建华拒绝向车雨林返还100万元款项的请求，本案的诉讼时效应从余建华拒绝返还款项之日即2014年11月19日起开始计算。故，车雨林的权利主张未超过诉讼时效，原审法院对余建华的该辩解意见不予采信。二、关于车雨林与余建华之间形成何种法律关系的问题。虽然余建华提交了与车雨林于2010年6月3日签订的《合作协议书》，主张与车雨林系合

一、关于余建华提出本案车雨林的诉讼请求已超出诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，首先，尚无证据表明车雨林与余建华之间对余建华何时返还该100万元款项的期限进行过约定；其次，在本案的第一次庭审（即2014年11月19日）中，余建

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第07718号上诉人（原审被告）余建华，男，汉族，1972年11月18日出生，住成都市金牛区。委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）车雨林，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省犍为县。委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师。原审第三人唐仲君，男，汉族，1965年9月……