（2016）鲁15民终1126号

本院（2015）聊商终字第444号终审判决确认了（2015）冠商初字第102-3号民事裁定的效力，故终审判决维持的系补正后的判决内容，应认定法院已判决解除了山东民生置业有限公司与恒达富士电梯有限公司签订的《冠洲苑电梯采购安装合同》，且判决已生效。现恒达富士电梯有限公司起诉要求继续履行合同，实质上系否定（2015）聊商终字第444号一案的判决结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，本案应属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应裁定不予受理。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七

本院（2015）聊商终字第444号终审判决确认了（2015）冠商初字第102-3号民事裁定的效力，故终审判决维持的系补正后的判决内容，应认定法院已判决解除了山东民生置业有限公司与恒达富士电梯有限公司签订的《冠洲苑电梯采购安装合同》，且判决已生效。现恒达富士电梯有限公司起诉要求继续履行合同，实质上系否定（2015）聊商终字第444号一案的判决结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1126号上诉人（原审起诉人）：恒达富士电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。法定代表人：钱江明，董事长。上诉人恒达富士电梯有限公司不服山东省冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民他字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、上诉人起诉的诉讼请求和起诉条件符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院……