追偿权纠纷 （2017）浙01民辖终97号

本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案双方签订的《按揭代办服务合同》中明确约定：“协商不成时，提请乙方（天威担保有限公司）所在地人民法院诉讼解决。”因天威担保有限公司的住所地在原审法院的辖区内，故按照上述规定，原审法院对本案有管辖权。而徐田根、胡水友、徐康上诉中提出的天威担保有限公司提供的格式合同违法一节，因缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞建明审　判　员　　余江中代理审判员　　石清荣二〇一七年二月七日书　记　员　　王　琳

本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案双方签订的《按揭代办服务合同》中明确约定：“协商不成时，提请乙方（天威担保有限公司）所在地人民法院诉讼解决。”因天威担保有限公司的住所地在原审法院的辖区内，故按照上述规定，原审法院对本案有管辖权。而徐田根、胡水友、徐康上诉中提出的天威担保有限公司提供的格式合同违法一节，因缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终97号上诉人（原审被告）徐康，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人（原审被告）胡水友，女，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审被告）徐田根，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260……