建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第821号

根据威海市中级人民法院已生效民事判决，确认被告钱江公司与市房产开发公司之间就北海福地项目签订的《建设工程施工合同》为无效合同，原告与被告钱江文登分公司之间就该项目签订的分包合同的主要内容包括合同价款、合同工期、工程价款结算等均是依据该被确认为无效合同的《建设工程施工合同》签订，且原告系自然人，不具备安装工程施工资质，其与被告钱江文登分公司之间签订的《北海福地项目安装工程内部承包经营责任协议书》及其补充协议，均属无效合同。但原告实际带领工人进行了施工，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，建设工程施工合同无效，但竣工工程经验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，人民法院应当予以支持；建设工程经竣工验收不合格的，按照不同情形分别予以处理。现被告钱江公司作为总包方，在其与建设方、发包方市房地产开发公司的诉讼中提交验收记录，称工程已验收合格，市房地产开发公司作为建设方、发包方认可被告钱江公司作为总包方提交的验收记录，可以说明验收记录涉及的工程均为合格工程，虽然建设方市房地产开发公司称被告钱江公司提交的验收记录仅系其施工完成的部分工程的验收记录

根据威海市中级人民法院已生效民事判决，确认被告钱江公司与市房产开发公司之间就北海福地项目签订的《建设工程施工合同》为无效合同，原告与被告钱江文登分公司之间就该项目签订的分包合同的主要内容包括合同价款、合同工期、工程价款结算等均是依据该被确认为无效合同的《建设工程施工合同》签订，且原告系自然人，不具备安装工程施工资质，其与被告钱江文登分公司之间签订的《北海福地项目安装工程内部承包经营责任协议书》及其补充协议，均属无效合同。但原告实际带领工人进行了施工，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，建设工程施工合同无效，但竣工工程经验收合格的，承包人请求参照合同

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第821号上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路118号16楼A座、B座。法定代表人卢国深，总经理。上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司文登分公司，住所地威海市新威路-36号311室。代表人顾长程，经理。二上诉人之共同委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄爱东。委托代理人……