民间借贷纠纷 （2017）豫15民终3726号

不能仅以蒋俊单方出具给胡家军的欠条作为认定双方借贷关系成立的依据。二、胡家军及其妻子蒋中梅和蒋俊关于借款的来源和组成等的陈述不一的问题。对借款的来源和组成等重大事项，胡家军、蒋俊的几次庭审笔录及胡家军的妻子蒋中梅的证言前后不一，且有自相矛盾之处。特别应当指出的是作为出借人的胡家军在第一次庭审中称借款分两笔，转账25万元，现金5万元，但从法院调取的银行交易来看却有三笔交易，转账10.8万元、15万元和现金存款5万元。按常理，无论是作为债权人的胡家军还是作为债务人的蒋俊对于涉及自己及家庭如此重大利益的事实应当记忆是非常清晰的。上述三人的陈述相互矛盾，本院难以根据三人的陈述来确定双方借贷关系的成立。三、胡家军的主体资格是否适格。蒋俊名下的农行卡（尾号8310）交易记录显示：2013年6月4日案人江永成向该卡转入10.8万元、2013年6月19日蒋俊从其外甥胡玉晓的定期存单中取出15万元存入该卡中、2013年6月21日蒋俊将5万元现金存入该卡中，这三笔交易是胡家军所称的借款组成，但该三笔交易均不是胡家军向蒋俊转账或现金存款的，该三笔交易记录均无法证明胡家军与蒋俊、钱静之间形成了借贷关系，故胡家

不能仅以蒋俊单方出具给胡家军的欠条作为认定双方借贷关系成立的依据。二、胡家军及其妻子蒋中梅和蒋俊关于借款的来源和组成等的陈述不一的问题。对借款的来源和组成等重大事项，胡家军、蒋俊的几次庭审笔录及胡家军的妻子蒋中梅的证言前后不一，且有自相矛盾之处。特别应当指出的是作为出借人的胡家军在第一次庭审中称借款分两笔，转账25万元，现金5万元，但从法院调取的银行交易来看却有三笔交易，转账10.8万元、15万元和现金存款5万元。按常理，无论是作为债权人的胡家军还是作为债务人的蒋俊对于涉及自己及家庭如此重大利益的事实应当记忆是非常清晰的。上述三人的陈述相互矛盾，本院难以根据三人的陈述来确定双方借贷关系的成立。

河南省信阳市中级人民法院民事判决（2017）豫15民终3726号上诉人（原审原告）胡家军，男，1969年4月26日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人李明华，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋俊，男，1979年3月31日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）钱静，女，1980年7月14日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人胡家军因与……