（2015）银刑终字第234号

上诉人刘小燕伙同原审被告人马小虎、马天珍、以非法占有为目的，以暴力威胁等方式劫取他人财物7400元，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人及其辩护人提出上诉人的行为构成敲诈勒索罪，办案机关对其刑讯逼供的上诉及辩护意见，经查，上诉人及二原审被告人对被害人施以暴力、威胁的方式当场强行劫取财物的行为，有被害人陈述及原审被告人马天珍的供述予以证实。因此，上诉人及二原审被告人的行为符合抢劫罪“两个当场”的构成要件，其行为构成抢劫罪。上诉人提出公安人员在抓捕其时对其有殴打行为，在讯问其时抓过其的头发，该陈述既无证据支持，亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定，不能认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。综上，对于上诉人及其辩护人提出的上述意见均不予采纳。对于原判认定的相关从轻、减轻处罚情节本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牟　锦审　判　员　　黄　琼代理审判员　　梅佩佩二〇一五年十

上诉人刘小燕伙同原审被告人马小虎、马天珍、以非法占有为目的，以暴力威胁等方式劫取他人财物7400元，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人及其辩护人提出上诉人的行为构成敲诈勒索罪，办案机关对其刑讯逼供的上诉及辩护意见，经查，上诉人及二原审被告人对被害人施以暴力、威胁的方式当场强行劫取财物的行为，有被害人陈述及原审被告人马天珍的供述予以证实。因此，上诉人及二原审被告人的行为符合抢劫罪“两个当场”的构成要件，其行为构成抢劫罪。上诉人提出公安人员在抓捕其时对其有殴打行为，在讯问其时抓过其的头发，该陈述既无证据支持，亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定，不能认定

宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第234号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小燕、别名刘佳，女，汉族。2015年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。原审被告人马小虎、别名马建虎、马军，男，回族。2015年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同……