民间借贷纠纷 （2017）粤01民终16356号

本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于邝细岚借款事实、借款金额、还款金额的认定问题。邝细岚先后向占坤华借款，并在《借条》上签名并捺印指模，确认其向占坤华借款的事实，可见借款为双方当事人真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，占坤华先后分别向邝细岚转账35000元、20000元，并自述支付现金15000元，邝细岚确认借款35000元、20000元的真实性，但认为15000元借款并未实际产生，而是前两笔借款的利息。首先，占坤华与邝细岚对借款35000元、20000元均无异议，且有银行转账凭证为证，一审法院予以确认。其次，关于15000元借款问题。一是，15000元借款金额不大，现金交付符合民间借贷现金交易的一般常理和习惯；二是，邝细岚在短时间内向占坤华三次借款，且双方为朋友关系，出于对朋友的信任，占坤华向其交付15000元借款现金也在情理之中；三是，邝细岚向占坤华出具《借条》确认其向占坤华借现金15000元，且无证据

本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于邝细岚借款事实、借款金额、还款金额的认定问题。邝细岚先后向占坤华借款，并在《借条》上签名并捺印指模，确认其向占坤华借款的事实，可见借款为双方当事人真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，占坤华先后分别向邝细岚转账35000元、20000元，并自述支付现金15000元，邝细岚确认借款35000元、20000元的真实性，但认为15000元借款并未实际产生，而是前两笔借款的利息。首先，占坤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16356号上诉人（原审原告）：占坤华，男，汉族，1954年5月6日出生，身份证住址：浙江省开化县。被上诉人（原审被告）：谭春梅，女，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。原审被告：邝细岚，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。上诉人占坤华因与被上诉人谭春梅、原审被告邝细岚民间借贷……