生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂10民终232号

上诉人舒修云提交的现场照片双方当事人均无异议，可予以采信。双方当事人除对舒修云的误工费、营养费，反诉原告彭国球的主体资格及财产损失1100元有异议外，对一审判决认定的其他事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审未支持上诉人的误工费和营养费是否适当；2、一审支持反诉原告彭国球的损失1100元是否适当。1、一审未支持上诉人的误工费和营养费是否适当。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，舒修云主张误工时间为32天，其向一审提交了荆州市中心医院诊断证明书、影像检查报告书、门诊病历、医疗费发票。但其提交的门诊病历及医疗费发票显示：其于2014年5月4

上诉人舒修云提交的现场照片双方当事人均无异议，可予以采信。双方当事人除对舒修云的误工费、营养费，反诉原告彭国球的主体资格及财产损失1100元有异议外，对一审判决认定的其他事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审未支持上诉人的误工费和营养费是否适当；2、一审支持反诉原告彭国球的损失1100元是否适当。1、一审未支持上诉人的误工费和营养费是否适当。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终232号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：舒修云。委托代理人：刘先锦，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：彭国球。上诉人舒修云与被上诉人彭国球健康权纠纷一案，荆州市荆州区人民法院于2014年10月8日作出（2014）鄂荆州区民初字第00753号民事判决，一审被告彭国球不服提出上诉，本院于2015年……