建设工程施工合同纠纷 （2017）浙05民终969号

2014年9月1日，中岭公司与金农麦芽公司签订的《建设工程施工合同(桩基工程)》合法有效，双方均应按约履行。虽然本案所涉工程尚未完工，但因金农麦芽公司负债导致工程进入拍卖、变卖程序，工程客观上已无法复工及进行竣工验收程序，故金农麦芽公司应支付中岭公司已完成工程量的工程价款1696952元。关于逾期付款利息，原、金农麦芽公司约定工程款付款“达到500万为一个付款基数”，并以此作为按月利率1.5%计算逾期付款利息的依据，因中岭公司施工完成的工程尚未达到约定的付款条件，故中岭公司主张自2014年11月10日按月利率1.5%计算逾期付款利息，无事实依据，但本案工程停工客观上无法复工，金农麦芽公司应根据中岭公司的主张及时支付已完工工程的工程价款，金农麦芽公司未及时支付，故该院确定金农麦芽公司自本案预立案之日2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付中岭公司逾期支付工程价款的利息。建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起算。因发包人原因导致停工且停工日期超过合同约定的竣工之日的，以实际停工日作为优先受偿权起算日。本案工程停工之

2014年9月1日，中岭公司与金农麦芽公司签订的《建设工程施工合同(桩基工程)》合法有效，双方均应按约履行。虽然本案所涉工程尚未完工，但因金农麦芽公司负债导致工程进入拍卖、变卖程序，工程客观上已无法复工及进行竣工验收程序，故金农麦芽公司应支付中岭公司已完成工程量的工程价款1696952元。关于逾期付款利息，原、金农麦芽公司约定工程款付款“达到500万为一个付款基数”，并以此作为按月利率1.5%计算逾期付款利息的依据，因中岭公司施工完成的工程尚未达到约定的付款条件，故中岭公司主张自2014年11月10日按月利率1.5%计算逾期付款利息，无事实依据，但本案工程停工客观上无法复工，金农麦芽公司应根据

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终969号上诉人（原审原告）：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路111号。法定代表人：李冬明，该公司董事长。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金农麦芽有限公司，住所地湖州市吴兴区东林镇工业功能区（北区）。法定代表人：董建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻福鹏，该公司总经理。上……