民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终583号

合法的借贷关系受法律保护。原告王锡华提交借条作为借贷关系发生的主要证据，被告宋阁对该证据的真实性没有异议，但认为该借条的形成时间应为2014年8月13日。按照通常的交易习惯，借条是在出借人交付款项时由借款人同时出具，在借款人实际归还借款后予以销毁，或者以出借人出具收条的形式予以作废。被告宋阁认为该借条因日期写错应当作废，其作为完全民事行为能力人，在发现书写时间错误后，应当及时与原告沟通进行更正或者销毁，而不应当任由不利于己的证据继续存在。被告认为该借条系书写错误应当作废，其应当提供证据予以证明。但除其自述的理由后，无其他证据证明其观点，故对被告宋阁的抗辩理由，不予采信。本案中，原告王锡华陈述系应被告宋阁的要求以现金形式交付借款。被告抗辩认为，被告与原告在2014年8月13日亦存在一笔借款金额相同的借款，但是以转账方式交付，因此原告陈述以现金形式交付违背了双方的交易习惯。在民间借贷中，当事人可自己选择金钱交付方式，因此对被告该项抗辩理由，不予采信。原告王锡华申请证人出庭作证，但证人未能就原、被告之间借条的形成过程、款项交付的时间、地点进行说明，因此对其证人证言的效力，不予认定。本案中，原

合法的借贷关系受法律保护。原告王锡华提交借条作为借贷关系发生的主要证据，被告宋阁对该证据的真实性没有异议，但认为该借条的形成时间应为2014年8月13日。按照通常的交易习惯，借条是在出借人交付款项时由借款人同时出具，在借款人实际归还借款后予以销毁，或者以出借人出具收条的形式予以作废。被告宋阁认为该借条因日期写错应当作废，其作为完全民事行为能力人，在发现书写时间错误后，应当及时与原告沟通进行更正或者销毁，而不应当任由不利于己的证据继续存在。被告认为该借条系书写错误应当作废，其应当提供证据予以证明。但除其自述的理由后，无其他证据证明其观点，故对被告宋阁的抗辩理由，不予采信。本案中，原告王锡华陈述系

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终583号上诉人（原审被告）：宋阁，男，1967年10月12日出生，汉族，无业，现住桓台县。委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锡华，女，1970年10月29日出生，汉族，华瑞家政信息公司经理，现住桓台县。上诉人宋阁因与被上诉人王锡华民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁03……