票据追索权纠纷 （2016）粤06民终1380号

综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为，张振峰须否向伍密芳支付涉案支票项下全部款项。经审查，伍密芳在原审中举示的支票形式要件完备，依法完整记载了必要记载事项，票据有效。张振峰出具收款人栏空白的支票，且未在支票上记载“不得转让”字样，可视为其授权持票人补记。现伍密芳从案外人吴道兵处取得涉案支票，并补记收款人，其依法享有票据权利。张振峰作为出票人，负有按票据金额保证向伍密芳付款的责任。现张振峰未能举证证明伍密芳非法取得票据，而且，双方并非票据关系项下直接前后手，依据票据无因性原则，本案不适用票据基础关系抗辩。张振峰上诉所提无理，本院不予采纳。原审判令张振峰向伍密芳清偿票据款项及相应利息正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412.50元，由上诉人张振峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　文代理审判员　　李秀红代理审判员　　贾小平二〇一六年五月三日书　记　员　　周美婵

综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为，张振峰须否向伍密芳支付涉案支票项下全部款项。经审查，伍密芳在原审中举示的支票形式要件完备，依法完整记载了必要记载事项，票据有效。张振峰出具收款人栏空白的支票，且未在支票上记载“不得转让”字样，可视为其授权持票人补记。现伍密芳从案外人吴道兵处取得涉案支票，并补记收款人，其依法享有票据权利。张振峰作为出票人，负有按票据金额保证向伍密芳付款的责任。现张振峰未能举证证明伍密芳非法取得票据，而且，双方并非票据关系项下直接前后手，依据票据无因性原则，本案不适用票据基础关系抗辩。张振峰上诉所提无理，本院不予采纳。原审判令张振峰向伍密芳清偿票据款项及相应利息正确，本院予以

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1380号上诉人（原审被告）张振峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。委托代理人张子君，女，1985年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）伍密芳，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。上诉人张振峰因与被上诉人伍密芳票据追索权纠纷一案……