走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终1047号

上诉人邓平、原审被告人刘付武坤无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人邓平、原审被告人刘付武坤归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人邓平及辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人邓平直接与李某商定毒品交易的价格，参与现场毒品交易，收取毒资，并现场分配毒资，且上诉人邓平与原审被告人刘付武坤在毒品交易前便形成了毒资分赃的预谋，故上诉人邓平并非单纯的居间介绍者，而是与刘付武坤结伙贩卖毒品，二人在共同犯罪中分工合作、相互配合，其作用基本相当。上诉人邓平应李某求购毒品之约，遂联系原审被告人刘付武坤购入毒品后，邓平偕同刘付武坤在其住处交付毒品，收取毒资，贩毒行为已既遂，其贩毒目的是否能够实现不影响犯罪形态既遂之认定。上诉人邓平在侦查阶段的供述与证人李某的证言均证实二人就贩卖甲基苯丙胺100克一拍即合，仅对毒品价格讨价还价，原判对本案不属于特情引诱和数量引诱所作的论证和评判意见，并对本案的特情介入因素予以酌情从轻处罚，本院予以认同。根据我国刑法第三百五十七条之规定，毒品的数量以查证属实的贩卖的数量计算，不以纯度折算。上诉人邓

上诉人邓平、原审被告人刘付武坤无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人邓平、原审被告人刘付武坤归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人邓平及辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人邓平直接与李某商定毒品交易的价格，参与现场毒品交易，收取毒资，并现场分配毒资，且上诉人邓平与原审被告人刘付武坤在毒品交易前便形成了毒资分赃的预谋，故上诉人邓平并非单纯的居间介绍者，而是与刘付武坤结伙贩卖毒品，二人在共同犯罪中分工合作、相互配合，其作用基本相当。上诉人邓平应李某求购毒品之约，遂联系原审被告人刘付武坤购入毒品后，邓平偕同刘付武坤在其

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1047号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓平，户籍住址广东省揭西县。因本案，于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人宋某，律师。原审被告人刘付武坤，户籍住址广东省化州市。因本案，于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁……